二十八 据理力争(3 / 8)

爸爸,我爱你 徐几又 3414 字 10个月前

的。

“但是,两天后是有会议呀?”余又朵说。

“这个我们不否认呀?但是,谁说他一定是去单位?你要拿出证据呀?比如谁通知他去单位,或是他与谁打招呼的。”林副部长说。

余又朵给他问住了,不过她横下心说:“台办就他一人,谁通知他?好,我去找或者求当年的主治张医生,如果她能证明当年我父亲打招呼去单位,你们就追认我父亲‘因公牺牲’?”

这下把林副部长愣了一下,不过他马上又恢复平静,说:“即使证明你父亲与医院打招呼说去单位也没有用,去单位就一定去工作呀?也有可能拿私人物品。”余又朵听了更生气呀,但是她忍住了,她想也要允许他人提出不同的意见。

“我父亲住院有四天了,他拿私人物品不告诉家人吗?有私人贵重物品会放在单位吗?何况我父亲如此清廉怎么可能有贵重物品?”余又朵脑子快速地转动,反驳道。

“即使如你逻辑推测,你父亲是去处理工作,你父亲也定不了‘因公牺牲’,因为‘因公牺牲’必须要有突出的情节,比如抗洪或救险中。”林副部长没有想到余又朵如此会反驳,拿出最后的杀手锏。

“那你们不就是故意提高门槛,设置障碍吗?”李仁木听了,火气很大地说。余又朵制止了爱人,她想事还需要他们做,没有必要马上搞僵。

“你这样说,我不认可,89年民政部的条文上说的是上班途中发生意外可以追认‘因公牺牲’,你为什么要限定是抗洪抢险呢?”余又朵努力保持平静地反问道。

“就我知道的我们区公务员认定的‘因公牺牲’都是在抗洪抢险中,要有突出的情节。”林副部长肯定地说。

“革命工作情况复杂,过去有的地下党被特务暗杀还被追认‘革命烈士’呢,一定要抗洪抢险吗?要所谓的宏大情节吗?”余又朵针锋相对。

“我就不能理解,我父亲一辈子勤勤恳恳,你们为什么不维护他的利益?过去错了为什么不能改?你们的工作原则难道不是以人为本吗?我不懂……”余又朵很悲伤地继续说。

“我们冒着疫情去走访、核实,也是很重视你的申诉呀?但是‘以人为本’也要有事实吧?不能凭同情呀。”林副部长略带微笑地说。

“当然,非常感谢你们的辛苦!你们不是了解了事实吗?你们走访中大家对我父亲评价如何?我父亲是焦裕禄式人物不是事实吗?当年‘对台办’就他一个人不是事实吗?有首届台湾家属会议不是事实吗?”余