，又履行了履癸妻妾的责任给他陪葬，我这一码归一码，忠义两全！”

卧槽！！！居然好有道理的样子！

大春惊愕道：“意思是，还有个伊尹是很坏的？”莫非就是抽卡游戏里的常见的“神关羽”“魔关羽”？

妺喜闷声道：“有这么一说！伊尹最大的争议就是‘伊尹放太甲’的故事，《史记》《孟子》《左传》基本口径一致，都说商汤的孙子太甲即位后没有德行，昏庸暴虐，于是宰相伊尹就把太甲流放七年，等太甲改过自新后，再把太甲迎接回来重新登基……这就被史书后世传为美谈，后来后汉大将军霍光也效仿伊尹，废了无能皇帝，也被传为美谈，就有典故‘伊霍之事’。”

卧槽！记得是有这么个事！结果董卓也效仿伊霍之事，把汉少帝给废了，立了同姓董太后的孙子刘协。

妺喜又说道：“但是另一本史书《竹书纪年》写的不是这么一回事，说的就是伊尹造反，太甲逃亡。伊尹把自己的两个儿子立为重臣，然后太甲七年后带兵夺回王位，杀了伊尹。”

大春楞了：“这？”

大春对这事到还真不熟，但《竹书纪年》这本书可是大名鼎鼎的“毁三观”，这书是西晋时期某个盗墓贼挖了战国时某个魏王墓的时候发现的，里面记载的内容是“舜杀尧，禹杀舜”，不是什么禅让！也正因为《竹书纪年》的出现，也导致了后世某些人对满口仁义的道德的儒家经典大肆嘲讽。

妺喜问道：“大春，你怎么看？”

大春头大：“什么怎么看？”

妺喜感慨道：“如果史书不实，那我……”

那你就可以洗白了？虽说古代压迫妇女，动不动就把亡国的黑锅往妖姬头上甩，但是你这事不能没有一点责任的……

其实对于历史真伪，大春有自己的看法：“我觉得史书不应该是一个暗黑记事本，这对后代其实没有价值。司马迁写历史的时候，肯定参考了多种文献，但他最终还是选择了最光辉的那一种。这不是给统治者脸上贴金，如果要贴金，《陈涉世家》《游侠列传》这种底层造反的事就不应该写，但他就是写了，评价极高。李广有点拉胯，但李广的优点不能埋没，他还是写了，甚至还偏心比卫青霍去病都煽情。项羽更是给了本纪的帝王待遇。”

“所以《史记》的评价之所以这么高，是因为他给后世留下了一个道德标