“你们有长期饮用桃夭的用户的身体状况数据单吗？”

“保健品什么时候配拿到诺贝尔医学奖？”

“九州科技从未公布过桃夭研发团队的名单和实验数据，这一定有猫腻！”

“桃夭作为大夏本草组方的产品，并不应该被个人和私营公司拿去盈利，更不应该让竖子成名！”

“有谁知道桃夭这东西具体功效是什么吗？保健、永生？外媒鼓吹这东西，恐怕是为某些商品在国外打通销路，谁不知道某些公司这几年在国外亏损严重。”

反思党、阴谋论、私营企业家资本家邪恶论调，竟然在国内的舆论环境中闹出了不小的声音。

《柳叶刀》这个医学权威杂志上的那篇关于桃夭和永生的文章也被国内的某些教授“研读”后，找出不少语病与重复词汇问题。

某高校教授就站出来公开批评这篇文章的作者。

“实验数据不清晰，并不具备全面准确性。

我们作为研究人员，实验记录要求真实准确，全面客观，目的是为了准确地记录实验的实时条件，让每一个实验尽可能变得可重复。

良好的实验记录具有可溯源性，人们应该能够看懂你的实验记录，在条件具备的情况下能够重复所有的实验过程。

而这篇文章的作者实在缺乏相关素养，很难想象《柳叶刀》会刊登这种文章，果然资本的力量不仅能够影响到学术，还能影响全球权威杂志。”

。