狄奥多拉奇怪地看了他一眼：“当然是哪儿需要放在哪儿了，跟人口有什么关系？而且你不是自己说，需要更多人口才行么？”

“那个是说工业成熟之后的阶段，现在我们要考虑的是早期发展的问题。”郭康告诉她。

“我听说过两个有些矛盾的理论。一方认为，人多的地方，能养活更多闲余的人手，来操作机器，让机器工业得以发展。但也有另一方认为，人少的地方，雇佣普通劳动力的报酬很高，所以更有助于推广机器动力，取代价格高昂的人力。”

“两边说的好像都有道理，我也不知道哪个是对的。”他说着，又补充道：“哦，对了这两个意见的背景，是西欧那边的环境。”

“你从哪知道的这些乱七八糟的理论。还要求是西欧……”狄奥多拉嘀咕了一句。

不过，她倒是没有抵触，看起来早就习惯郭康这样的表现了。

“我想想吧。”狄奥多拉也是第一次接触这种问题。她思考了下，又问道：“操作机器的人，需要多高的技术水平？是需要经验丰富的工匠，还是刚培训过的学徒就行？”

“可能连学徒都不需要。”郭康回想历史，答道：“临时招来的流浪汉，乃至几岁大的儿童，简单训练两天都可以。”

“这门槛也太低了……”狄奥多拉皱了皱眉头。

郭康则老老实实地等待她的意见：狄奥多拉对于很多社会状况，比他更敏感，所以，她的意见是有很大价值的。

尤其是现在，面对一个重要的问题，他是真的不知道答案。

他确实了解这段历史，而且在他上一世，这段历史还是教育的重点，和人们热衷讨论的对象。但有些结论，实际上是自相矛盾的。

比如第一条，就是圈地运动的合理性论据，认为这个从15世纪开始的热潮，为城市提供了大量廉价劳动力。而第二条，同样是当时英国相比更发达地区的特色，高昂的人工费用，也是很多人认为的工业兴起的原因。x33

但问题是，这两条是相互矛盾的。也不知道到底哪个对。

当然，其他的论证也一直不少，比如有人认为，根本原因是对君主权力的限制。这就可以直接排除，因为按这个论述，欧洲最发达的工业大国肯定是波兰，英国人上哪跟人家比……这种过于反常识的理论，只能证明提出者连欧洲都不了解——理论和现实不一样，总不能说是世界错了吧。

只有那些影响很大，而且确实让人纠结的问题，才值得