知道这个人并非适合做一名真正的战士，于是叹了口气道“不明白吗？那我杀你之前和你说明白”

这时胖子抬起那失神的眼睛看着那个兽人

“我举个例子，你们人类中有个有名的电车难题，你应该听说过，你”

兽人顿了一下，失望地说道

“看来你不知道，那我从头说吧，所谓的电车难题是你们人类历史上最著名的十大思想问题，它说的是：假设在一个电车轨道上绑了5个人，而在它的备用轨道上绑了1个人。此时有一辆失控的电车飞速驶来，而你身边正好有一个摇杆，你可以推动摇杆来让电车驶入备用轨道，杀死那1个人，救下5个人。你也可以什么也不做，杀死5个人，救下1个人。眼看电车就要驶入那片区域了，你必须在很短时间内做出决定——是杀死1个人，救下5个人，还是杀死5个人，救下1个人

很难理解吗？认为不存在这种情况吗？一场全世界大爆发的流行病，全世界的有限的医疗资源下，要不要先救那些成活率更高的人，对你们人类社会更重要的人，这个不是一个人五个人的问题，而是你必须做出选择的问题

从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，毕竟救下5个人命比1条人命划算。可是你们人类不是常说，生命是平等的，是不能等价于或者说是用价值去衡量的。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋。你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。不选择不也是一种选择吗？懂了吗？你逃不掉的

总之，不存在完全的道德行为，这就是问题重点所在

而且有趣的是你们人类在不同的情况，做出的选择也是变化的。一般情况下，大多数人都会选择杀一人救五人，但是当赋予了六个人身份呢？比如那一个人是年轻人，而那5个人是老人，那时候，选择杀五人救一人的人变多了，他们认为年轻人更应该好好活着。那如果是那一个人是你的亲人，而那五个人是陌生人呢？绝大多数人都会选择杀五人救一人，因为没人认为那5人值得自己牺牲自己的亲人去救的

明明是同一个问题，却得不到统一的答案

你知道你们人类这种情况叫什么吗

是混沌和无序啊

在