夫，纸上展现出无数条线，如同乱麻。

“这是网络时代，双向！！分散！每个人都是传播源。”

“来！”把笔扔给廖凡义，“您来给我设一设这个【守门人】，我看您要怎么守住这么多的【门区】！”

“我......”廖凡义傻了，这怎么设！？

按齐磊的说法，这张纸上，任何两条线的焦点就是一个信息交互的点，就是一个【门区】。

如果按照原本的理论，那就是一个门区至少需要一个守门人吧？

这张纸上得设立无数个守门人！！

也就是说，假定！

网络时代每一个人都是一个信息源，那么就得给每一个人都分配一个守门人。

“这不可能！”

廖凡义终于认识到了问题出在哪，“这不可能啊！！”

一点也没之前那硬气了，还呵斥齐磊？人都傻了。

“对喽！！！”齐磊乖张的一摊手，半嘲讽，半认真。

“您好好研究一下吧，您要是能把这张纸的【守门人】设计明白，也守得住所有【门区】，制定出可行方案来，那....”

玩味一笑：“诺贝尔社会学奖是跑不了了。甚至给您在诺贝尔上面专门设立一个更高的奖项，都是委屈您了！”

说的廖凡义老脸一红，瞎扯什么玩意呢？

然而，齐磊真没开玩笑。

廖凡义要是把这个问题解决了，妥妥的诺贝尔。

网络时代的【守门人】，这是个世纪大课题！！

反正在他重生之前，网络发展都到那个地步了，都要上天了，这个问题依旧没有一个很好的解决方案。

不光中国，全世界都一样。

就像那张纸上的一样，网络时代就像一张蜘蛛网，每一个相交网丝的交点都是一个传播媒介，每个人都是传播媒介，这使得【守门人】概念形同虚设。

你没法再像以前那样，每一个节点都设置一个【守门人】，每一个网友身边都得跟着一个【守门人】。

可是问题来了，不守门行不行？

当然不行！

普通人是没法甄别哪些信息不符合门区的群体利益的，也没那个精力和意愿去自检。

真的就是，大家都认为，只要“不犯法、不缺德”，那我说什么都可以，我就有理。

可从学术上来讲，这是不行的。

不守门，什么信息都蹦出来了，社