刘纬经过深思熟虑，总结归纳，最终设定，滥用市场支配地位的行为如下：

第一，以不公平的高价销售商品或以不公平的低价购买商品；m.bīＱikμ.ИěΤ

第二，没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；

第三，没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；

第四，没有正当理由，限定交易相对人，只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；

第五，没有正当理由，搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；

第六，没有正当理由，对条件相同的交易相对人，在交易价格等交易条件上实行差别待遇；

第七，户部工商司认定的，其他滥用市场支配地位的行为！

这七条，不必逐条解释说明，其核心只有一点，就是在警告四大家族，不要利用自己的市场支配地位，肆意妄为，无法无天！

任何交易行为，都应该是以公平合理为前提，强买强卖、低价倾销、拒绝交易、限定交易、捆绑交易、区别对待等行为，都属于滥用市场支配权！

但有一点您也注意到了，其中五条都有一个必要的前缀，就是：没有正当理由！反过来说，意思就是，有正当理由，这些行为并不违法，可究竟由谁来判定呢？那就是户部工商司，他们便是贯彻执行《反垄断法》的直接主管部门，相当于商业领域里的仲裁和检察机构！

如此一来，这个工商司的权力可就太大了，他们说你垄断，你就是垄断，他们说你不是垄断，就不是垄断，岂不容易形成内阁**对经济领域的过度干涉？

没关系！因为刘纬在反垄断法草案的第四条中，明确规定，滥用行政权力排除和限制竞争，也是一种违法行为，给行政主管部门，也套上了紧箍咒！

就比如倾销！明明有一家企业，已经资金链断裂，必须尽快清空库存，回笼资金，迫于无奈才以低于成本的价格，大量兜售货品，你却给他判定为滥用市场支配地位的垄断行为，那就等于你滥用了行政权力！

还是说倾销！这家企业，明明没有遇到资金问题，却为了抢占市场，打击竞争对手，而抛售大量廉价低质的**，造成市场价格大面积波动，你却给他判定为有正当理由，非垄断行为，那也是滥用行政权力的违法行为！

商家触犯了《反垄断法》，所接受的惩罚，无非就是罚款、曝光、停业整顿，造成一定的经济损失和名誉损失而已，可你工商司要是