后来还有更多的澄清要做。

这不是让投资者无所适从吗？

指不定哪项原本合理合规的交易行为，就被天竺**认为是【肥羊】，于是又单方面地宣称交易方【违法】，要罚款，要补税！

于是，在2020年9月25日国际仲裁庭通过了裁决，支持【沃达丰集团】的主张，裁定天竺**以前的做法违反了天竺荷兰BIPA下的公正与公平待遇标准。

仲裁庭要求天竺**返还【沃达丰集团】诉讼的相关费用，大约8.5亿卢比，说天竺**不顾最高法院的判决，对原告强加税收义务，还加收利息以及罚款，违反了BIPA下的公平与公正与公平处理原则。

天竺**应当立刻停止以上的违反BIPA的行为，如果不能遵守以上BIPA，国际责任自负。

其实天竺**在这个仲裁过程中用了很多骚方法来反对仲裁庭的裁决。

不过在国际贸易大棒的威胁下，还是认怂了。

这事情过后，天竺**立刻修改相关法律，能终止的双方协议就终止，不能终止的双边协议就在条款中提及税务不归管辖，如果条款无法修改，天竺**本国就出台法律明文规定，税务不属于国际贸易纠纷仲裁庭的仲裁范围。

其实。

本质上来说，天竺税务局向【沃达丰集团】征税是有一定的道理的。

虽然双方交易的公司都不是注册在天竺境内的公司，不过这些公司都是属于空壳公司，真正具有价值的，还是其在天竺境内运营的公司。

你们真正交易的是我国境内的公司，获利了，我收取一点交易税，很正常吧？

拍脑袋想，这很正常！

但问题是，你没有法律规定这种情况要交税啊！

你没有法律规定的事情，一看有利可图，就要通过修改法律【捞钱】？

这哪家公司受得了！

法规要事先制定，让纳税人知晓，纳税人才能履行纳税义务。

像这次案件中天竺**事后修补法规，并且追溯生效，这就让外国投资者难以履行义务。尤其对扣缴义务人来讲，付款时法规中一定要明确规定扣缴义务。如果没有明确，款项已经支付的情况下，事后制定法规追加扣缴义务并且追溯生效，让人从哪里去扣款?难道已经付出的款项再管别人要回来？法律的基本原则是不能强人所不能。

……………………………………………………………………………………………………