提出的新型沙棘培育方式比传统培育方式具有生长速度快等诸多优点，极具应用价值。”

“我的讲解到此结束，谢谢各位评委。”陆时羡鞠躬退后一步，表示自己的论文陈述完毕。

但答辩并未因此结束，接下来还有最后一个环节，提问。

“说服力强，陈述有序。”几位评委给出肯定的评价。

“但是按照程序来说，我们还要问几个问题。”

“请问你认为你的论文有多大的成果转化率？”一位戴着眼镜的评委问出了第一个问题。

根据论文类型的不同，也就存在不同提问方式。

如果陆时羡是数理基础方向的论文，他们一般就不会问这种问题出来。

因为偏理论的东西，一般实用性确实不会太大。

但数学家克莱因曾经说过的一句话：一个时代的主要特征与该时代的数学活动密切相关。

数学影响着各个领域的科学技术发展，甚至是社会哲学科学的思想理论。

任何物理或者数学理论的创新都有可能成为其他学科繁盛的基石，所以它早就不单纯只是一门学科可以概括的了。

而成果转化率一般而言指的是科技成果转化率。

它是衡量科技创新成果转化为商业开发产品的指数，也就是俗称的科学理论到实践应用。

到目前为止，我国的科技成果转化率仅为10%左右，而发达国家的指数是40%，这个差距实际上有些巨大了。

对于理论科学你可以少说一点不要紧，但是若是应用方面的论文，这个指标直接影响到你论文的价值。

因此，这个问题拿到答辩中来说，如果你稍微有点脑子的话，就不会往低了说。

有时候，哪怕你的答辩论文真的存在某些方面的缺陷，哪怕被指了出来，也需要委婉一点地说出来，并且坚信这个问题在未来会得到解决。

正如没有十全十美的事物，论文也一样。

真要找的话，怎么可能一点问题都找不到。

但是如果你自己都表现出来对自己论文的不自信，那你怎么让评委们信服？

当然，陆时羡自然不存在转化率低这个问题。

他非常自信地回答道：“从效果来说，我们这种新型培育方法可以大幅提高沙棘幼苗的生长率。”

“从成本而言，较之于传统培育方法，增加的无非只是一些人力成本，几乎可以忽略不计。”

“