之所以会这样的原因有两个。wap.bΙＱμＧètν.net

第一，每一个基金经理的持仓和投资策略，都是经过自己仔细研究、深度调研的。

其中包**不知道多少人多少个日日夜夜的心血。

又怎么会直接告诉别人，让别人坐享其成呢？尤其是大家都非亲非故的情况下，又有几个人愿意做这种事情呢？

至于第二点，就是一种自我保护了，资本市场虽然表面上是资本的游戏，但是背后的本质其实是人的游戏。

资本的游戏规则也是参与的人制定的，很多人说资本市场是参与者意志的集合，不会为了任何一个人的意志而改变或者转移。

资本市场中有一个无形的大手操控这一切，当出现极端情况的时候，市场本身就会参与调节，所以不存在有人能够绝对的影响市场。

这种说法既对也不对，说他是对的，因为确实是这样的。

说他是不对的，是因为要想成立是要有使用条件的。

当市场的参与方中，大家的能力大多差不多，也就是说没有某一个人或者某一个群体有能力独立影响市场的时候，上述的情况才会成立。

毕竟这个时候没有人或群体能够对立影响市场，市场中体现的自然就是群体的意志，自然就会受到那个无形的大手的控制了。

但是如果有某一个人或者某一个群体在众多参与方中占据了绝对的优势，也就是说可以他可以以一己之力影响市场的情况下。

这个时候市场所展现出来的，就是这个占据绝对影响力的参与方的意志，因为其他人的意志影响不了过多的内容。

这就和过去的君主专制一样，君王的权利太大了，其他人怎么想完全没有任何价值。

现在的资本市场整体来说虽然没有完全到达不受任何个人和势力影响的程度，但是起码在大方向上也是能够提现市场的群体意志的。

但是问题在于，在整体是这样的，局部可不一定啊，尤其是对于某个行业板块，甚至某家具体的股票来说，就不是这样的了。

市场整体的资金量特别大，不是随随便便哪个参与方有能力实现绝对影响的。

但是个股可不一样，尤其是一些流通市值不大的股票，如果一些资金方想要影响，是完全可以做到的。

随着个股流通市值不断变大，每日的成交量不断增加，市场关注度不断提高，有那个资金量施加绝对影响的集团数量也会越来越少。ω